• Ergonomie soignée : molette arrière, écran LCD, nombreuses infos dans le viseur, bouton de blocage du mode…
• 19 collimateurs en croix.
• Rafale à 7 images/s.
• Bonne montée en ISO, même si elle reste inférieure à celle d’un 24×36 de même génération.
• Écran arrière orientable et tactile.
• Capteur dual-pixel améliorant la mise au point en liveview.
• Vidéo HD avec AF fluide.
• Flash intégré E-TTL II pouvant fonctionner en maître (wireless E-TTL).
• Nombreux menus de réglages, dont le front/back focus en fonction de l’objectif.
• Un mode C personnalisable.
• Possibilité de retraiter les RAW directement sur l’appareil.
• Connectique « riche » : déclenchement, micro externe, USB, PAL/NTSC, HDMI…
• Fonctionnalités wi-fi.
• Bonne qualité de fabrication, solidité (alu + résine), belle finition.
• Grande autonomie (> 800 vues).
• Tropicalisé en grande partie (sauf compartiments batterie et carte SD).

• 19 collimateurs, c’est peu (et ça reste très groupé au centre) par rapport à ce qui se fait maintenant (et déjà à l’époque chez les concurrents).
• Le viseur ne couvre « que » 98 % du champ de la photo.
• Un seul emplacement de carte (SD).
• Cher (environ 1000 € neuf en 2015).
• Un peu lourd (755 g sans objectif).

La décision de passer au réflex m’a été inspirée lorsque j’ai réalisé qu’il m’était impossible de prendre certaines photos à cause des limitations de mon compact S95 : faible montée en ISO, ouverture et zoom limités, temps de déclenchement excessif…

Étant déjà équipé d’un réflex argentique Canon, j’ai voulu rester avec la même marque dans l’espoir de pouvoir réutiliser mes anciens équipements. C’était en fait une erreur de raisonnement car mes anciens objectifs FD sont incompatibles avec les boîtiers actuels en monture EF/EF-S, idem pour mon vieux flash Speedlite 199A. Je ne l’ai découvert que bien plus tard mais je n’ai pas quand même pas regretté mon choix vu la qualité de cet appareil. D’ailleurs une partie de ma belle-famille est équipée en Canon (1100D et 700D), ce qui facilite les échanges de matériel.

Ayant opté pour un Canon EOS, et après avoir commencé à me documenter, mon premier choix s’est porté sur le 700D. Son profil « amateur éclairé » et son prix me convenaient. Puis en me documentant davantage, j’ai lu que le 70D lui était très supérieur en faible luminosité, ce qui correspondait à une partie notable de mes besoins (intérieurs, spectacles, spéléo). C’est ce qui m’a décidé à sauter le pas, malgré le surcoût important qui en résultait.

Cet appareil me sert à toutes sortes de photos… quand je l’ai avec moi car je ne passe pas ma vie à le trimballer. J’aurais du mal à le faire tenir dans une poche, surtout lorsqu’il est équipé d’un gros télé. Mais quand j’ai l’occasion de le prendre, je ne regrette pas. Même si je ne prends pas de photo, ça me muscle le bras droit…

Je ne regrette absolument pas mon choix. Non seulement il me permet de prendre des photos dans des circonstances où je n’aurais pas osé l’espérer, mais en plus il propose une panoplie de réglages qui convient à mon esprit « technique ». J’ai eu l’occasion de manipuler un 700D depuis et je me suis senti un peu frustré par l’absence ou la simplification de certains ajustements. Revers de la médaille, un appareil aussi perfectionné et proposant autant de réglages, ça ne s’apprivoise pas en une semaine… Même si j’en ai exploré tous les recoins, Il y a encore des domaines dans lesquels je tâtonne.

J’ai été « élevé » au 24×36 argentique, et j’avais acquis une bonne représentation mentale des champs de vision correspondant aux diverses distances focales pour ce format d’image. Avec le capteur APS-C, il m’a fallu un petit temps d’adaptation pour assimiler le nouveau tableau de correspondances focale-champ de vision (sans renier l’autre).

En matière de sensibilité, j’ai été heureusement surpris. Au début, je n’osais pas trop dépasser les 800 ISO. Puis je me suis enhardi, j’ai libéré un peu les ISO auto et il m’est arrivé de prendre des photos à 3200, voire 5000 ISO avec un résultat très correct. Certes il y a un peu de bruit mais rien de commun avec ce que me donnerait le S95 dans les mêmes conditions.

Paradoxalement, c’est avec la mise au point qu’il m’arrive d’avoir le plus souvent des problèmes. Surtout en basse lumière, bien sûr, car non seulement la sensibilité de l’AF baisse mais les objectifs sont utilisés à grande ouverture, donc faible profondeur de champ. À l’analyse des photos, j’ai l’impression que l’AF a tendance à accrocher sur des éléments situés à l’avant du point visé, et ce malgré l’utilisation quasi-systématique du collimateur central.

Il est possible aussi que je ne fasse pas assez confiance aux automatismes de l’appareil. Je suis de la vieille école et j’aime bien maîtriser tous mes réglages, et il est vrai que l’appareil, aussi perfectionné soit-il, ne fait pas toujours ce à quoi on s’attendrait. Mais il y a assurément des cas où il saurait réagir plus vite et mieux que moi et j’ai besoin de m’y former.

– Capteur CMOS 20,2 Mpixels, ratio 3:2
– Obturateur de 30 s à 1/8000 s et pause
– Synchro X 1/250 s
– Sensibilité 100 à 12800 ISO
– Processeur DIGIC 5+
– Flash intégré NG12@100 ISO, « focale » 17 mm, maître wireless
– Poids : 755 g
– Dimensions : L 139 mm, H 104,3 mm, P 78,5 mm
– Batterie : LP-E6
– Année de sortie : 2013

Sur le site Canon.

Test Les Numériques

Sylvain Lepoutre a réalisé une série de vidéos sur le 70D qu’il a acquis en 2013. À la première de ces vidéos sont associés des liens vers les suivantes. Même si ce n’est pas toujours d’une grande qualité pédagogique, cela donne un bon tour d’horizon des possibilités de l’appareil.