Vous vous demandez peut-être « pourquoi un n-ième site pour parler de photographie ? ». En effet, il en existe déjà des centaines, voire des milliers si l’on ne se limite pas aux sites francophones.

C’est simple : je l’ai fait d’abord pour moi, justement à cause de cette multiplicité des sources d’informations. Lorsque j’ai voulu chercher des renseignements sur divers sujets (matériel, prise de vue, etc.), j’ai papillonné sur Internet, lisant tel ou tel article, visionnant un bon nombre de vidéos. J’y ai trouvé le meilleur comme le pire, et aussi beaucoup de doublons : il n’est pas rare de trouver une dizaine d’articles qui parlent du même sujet, certains pertinents, pédagogiques… d’autres sans grand intérêt, il faut bien l’avouer. Face à cette profusion, j’ai éprouvé le besoin de me créer un « aide-mémoire » :

• répertorier les sites les plus intéressants ;
• pouvoir retrouver facilement tel ou tel article spécifique, tel ou tel tutoriel qui m’avait marqué mais que je n’avais pas mémorisé ;
• y ajouter des commentaires, des notes personnelles ;
• pouvoir aussi, à contrario, pointer les pages à éviter, les sites, chaînes vidéo ou autres qui m’avaient franchement déçu, pour ne pas perdre de temps lors de nouvelles recherches ;
• il y a aussi le cas des sites en anglais : je lis l’anglais mais beaucoup moins facilement que le français et certains termes m’obligent parfois à utiliser un dictionnaire. Lorsque je tombe sur un texte riche de renseignements, je préfère le traduire une bonne fois pour faciliter sa consultation ultérieure.

J’avais commencé modestement : une collection de marque-pages sur mon navigateur préféré, quelques fichiers de notes sur mon ordinateur. Cela s’est vite avéré insuffisant. Finalement, faire cet aide-mémoire sous forme d’un site web s’est avéré la meilleure solution :

• je peux le retrouver où que je sois, sur n’importe quel ordinateur ou smartphone ;
• je peux enrichir les commentaires à volonté, y ajouter d’autres liens ;
• je peux aussi dupliquer ce site pour l’avoir en local sur mon ordinateur portable au cas où je ne puisse pas me connecter à Internet ;
• et bien sûr je peux le partager avec qui le souhaite.

Ce site contient essentiellement des renseignements techniques. On peut trouver cela réducteur : le coup d’œil et le talent du photographe font plus pour la beauté d’une photographie que le matériel qui a servi à la prendre. Et de fait, ceux qui se focalisent sur la technique plutôt qu’ouvrir les yeux et regarder le monde qui les entoure risquent de passer leur vie à courir après leur ombre.

Mais si la technique ne fait pas le photographe, elle peut quand même lui faciliter la vie. Son intérêt est triple :

• faciliter la préparation des prises de vue. Savoir comment régler son appareil en fonction des conditions, déterminer si l’on a besoin ou non d’accessoires (flash, trépied…) et savoir les utiliser ;
• éviter des erreurs. Le manque de technique pourra vous faire rater une super photo, par exemple parce qu’on n’aura pas pris garde que telle ou telle condition était limite. On pense tenir la photo du siècle et on se retrouve avec une bouillie floue ou surexposée…
• permettre d’acheter en connaissance de cause. Vous vous passionnez pour la photo, vous voulez vous équiper mais à moins d’être très riche et très costaud(e) vous n’avez pas envie de dépenser une fortune ni de trimballer en permanence 30 kg de matériel… Pour choisir ce dont on a besoin et éviter les acquisitions inutiles, il est préférable de comprendre de quoi on parle.

Attention aussi à ne pas réduire la technique à la technologie et à l’équipement ! La composition, la recherche d’un point de vue ou d’un effet de lumière, c’est aussi de la technique. Il est vrai qu’on s’éloigne un peu ici du domaine strictement matériel et qu’on se rapproche de l’intention artistique.

Si la technique est secondaire, pourquoi parler si peu du reste, du côté artistique ?

Tout simplement parce que c’est un domaine dont je ne parle pas de façon aisée. La technique, c’est pragmatique, objectif. On la décrit facilement une fois qu’on l’a assimilée. Alors qu’en art il n’y a pas d’absolu : telle photo qui nous touche pourra déplaire à quelqu’un d’autre, ou simplement lui paraître sans intérêt. Vous aimez cette photo à cause de ses rouges prononcés ? Eh bien votre voisin aurait préféré y voir plus de bleu…

Le côté artistique d’une photo, cela touche aux sentiments, au ressenti. C’est un peu un jardin secret. On peut en parler avec enthousiasme à des gens qui partagent ces sentiments, comme quand on se remémore collectivement une scène d’un film-culte. Mais sans cette complicité, c’est une autre affaire : pour reprendre l’exemple d’un film-culte, si l’un de vos interlocuteurs n’a pas aimé ce film (ou s’il ne l’a pas vu) , vos citations et votre bel enthousiasme vont tomber à plat devant ses réponses désabusées « tu trouves ça bien, toi ? Bof ! ». Ainsi, face à quelqu’un qui ne partage pas votre engouement, vouloir expliquer pourquoi une photo nous plaît c’est comme expliquer une histoire drôle à quelqu’un qui ne l’a pas comprise : ça tombe à plat.

On peut décrire sans trop de difficulté les éléments objectifs qui participent au succès — ou à l’échec — d’une photo : la disposition du sujet et de son environnement, l’emploi des lignes directrices, l’orientation de l’éclairage, l’emploi du flou et de la netteté… D’autres le font d’ailleurs bien mieux que moi. Mais finalement, ces « trucs » ne sont-ils pas que des techniques au service de l’art ?